臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度重訴字第629號
原 告 王仁心
被 告 元馥建設股份有限公司
法定
代理人 林冠之
上列原告與被告久煜建設有限公司等間
第三人異議之訴等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明
當事人及
法定代理人、
訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；依民事訴訟
法第77條之13規定繳納
裁判費，此均為必備之程式；又原告
之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依
其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、
本件原告提起第三人
異議之訴，將元馥建設股份有限公司及
「久煜建設有限公司」列為被告，卻未記載被告「久煜建設
有限公司」法定代理人之姓名及得收受送達文書之處所，且
未繳納裁判費，經本院於民國108年5月29日以108年度補字
第1113號裁定限期命其於送達後5日內補正，此項裁定已於
108年6月4日送達原告，
惟原告逾期
迄今仍未補正
等情，有
本院送達證書、收文資料查詢清單及收費查詢資料等件在卷
可稽(見本院卷第55頁、第59頁至第63頁、第67頁至第68頁)
，則依上列說明，其訴顯
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
民事第二庭 法 官 呂煜仁
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 蔡月女