108年度重訴字第224號
108年度重訴字第682號
原 告
即主參加被告 新祥記工程股份有限公司
主參加被告 永柏企業股份有限公司
上 一 人
主參加被告 鴻昇資產管理股份有限公司
上 一 人
法定代理人 翁自清
上三人共同
被 告
即主參加被告 秀岡山莊第一期社區管理委員會
法定代理人 任 順
訴訟代理人 黃聖展律師
主參加原告 掬月建設股份有限公司
兼上一人
法定代理人 趙鴻鵬
摩天開發股份有限公司
上 一 人
法定代理人 廖裕輝
主參加原告 亞昕國際開發股份有限公司
上 一 人
法定代理人 姚連地
主參加原告 祥邑股份有限公司
上 一 人
法定代理人 黃治玉
主參加原告 李銘松
陳錫鴻 住新北市○○區○○○街00號 宋明峰 住臺北市○○區○○路000巷0號0樓
上八人共同
訴訟代理人 謝家健律師
楊傳珍律師
主 文
本件應由任順為被告即反訴原告、主參加被告秀岡山莊第一期社區管理委員會法定代理人之
承受訴訟人，
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人之法定代理人
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人承受其訴訟以前，
當然停止；當事人有訴訟代理人者，
訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；訴訟程序於裁
判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為
裁判之原法
院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第177條第3項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起
上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年7月6日76年度第10次
民事庭會議決議
要旨參照）。
二、
經查，
兩造間請求遷讓房屋等事件訴訟於109年6月11日合併
言詞辯論終結，並於109年7月30日
宣判；
嗣被告即反訴原告、主參加被告秀岡山莊第一期社區管理委員會於言詞辯論終結後、判決送達前變更主任委員為任順，經被告即反訴原告、主參加被告秀岡山莊第一期社區管理委員會於109年8月4日具狀
聲明承受訴訟，此有新北市新店區公所109年7月24日新北店工字第1092375718號函附卷
可稽（見本院108年度重訴字第224號卷㈢第345至352頁），
揆諸前揭說明，
爰由本院
依職權裁定命任順續行訴訟。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
民事第四庭 法 官 李家慧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日