臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度除字第1077號
聲 請 人 皇佳交通有限公司
法定
代理人 洪國怡
代 理 人 陳正豪
上列
聲請人聲請
除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示支票（下稱
系爭支
票），業經本院108 年度司催字第572 號裁定
公示催告在案
，茲因申報權利
期間已屆滿，
迄今無人主張權利，為此聲請
判決宣告支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證
券或空白
背書之指示證券得由最後之
持有人為公示催告之聲
請，前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催
告之聲請，票據法第19條、民事訴訟法第558 條分別定有明
文。又發票人簽發支票後、尚未交付他人前，依持有支票者
即為票據權利人之法理，發票人自屬該支票之權利人（臺灣
高等法院
暨所屬法院62年度
法律座談會民事類第19號）。
三、
經查，系爭支票係以大智國際人力仲介有限公司（下稱大智
公司）為發票人、聲請人為受款人。系爭支票固經本院108
年度司催字第572 號裁定准許公示催告。然聲請人之代理人
陳正豪於
本件108 年8 月28日
言詞辯論期日陳稱：遺失之證
券是大智公司開給聲請人的支票，大智公司是用寄的，聲請
人表示沒有收到。可知系爭支票係發票人大智公司郵寄予聲
請人之途中遺失，即
難認聲請人係票據權利人，或最後持有
票據之人。則依
首揭規定，聲請人自不得為公示催告之聲請
。復
參照民事訴訟法第551 條第2 項第1 款規定，法律不許
行
公示催告程序者，得聲請撤銷除權判決之規定，本件聲請
人聲請為除權判決，自亦不能准許。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
民事第一庭 法 官 李子寧
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 簡素惠
┌───────────────────────────────┐
│附表： 108年度除字第1077號│
├──┬──────┬────┬────┬─────┬─────┤
│編號│發票人 │付款人 │
發票日 │票面金額 │支票號碼 │
│ │ │ │（民國）│（新臺幣）│ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤
│001 │大智國際人力│上海商業│108年3月│498,488元 │HYA0000000│
│ │仲介有限公司│儲蓄銀行│31日 │ │ │
│ │ 張添勇 │信義分行│ │ │ │
├──┼──────┼────┼────┼─────┼─────┤
│002 │大智國際人力│上海商業│108年3月│630,000元 │HYA0000000│
│ │仲介有限公司│儲蓄銀行│31日 │ │ │
│ │ 張添勇 │信義分行│ │ │ │
└──┴──────┴────┴────┴─────┴─────┘