臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度除字第328號
聲 請 人 八軒室內裝修工程有限公司
法定
代理人 許偉萱
上列
聲請人聲請
除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示之票據，前經聲請
本院以107年度司催字第1736號裁定准許
公示催告在案，茲
申報權利
期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該
票據無效
云云。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民
事訴訟法第 542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並
應黏貼於該交易所，同法第 542條第1項、第561條分別定有
明文。又公示催告係法院依
當事人之聲請，以公示方法催告
不明之
利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生
失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項
登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方
法，且公示催告之登報內容須與裁定內容相符，方使利害關
係人知申報權利。
三、
經查，
本件聲請人就本院 107年度司催字第1736號准為公示
催告裁定，雖已登載於新聞紙，
惟前開裁定附表所示之支票
號碼欄為「JAA0000000」，然聲請人所提出之民國107年10
月25日都會時報之報紙誤登載其號碼為「TAA0000000」，所
表彰之權利即
非同一，則聲請人登載之新聞紙內容既有前述
錯誤，自不生公示催告之效果。是本件聲請人聲請為除權判
決，
即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事第五庭 法 官 蔡世芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 洪彰言
┌───────────────────────────────┐
│附表： 107年度除字第328號 │
├──┬────┬────┬──────┬─────┬─────┤
│編號│發票人 │付款人 │
發 票 日 │票面金額 │支票號碼 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┤
│001 │八軒室內│上海商業│107年8月15日│76,650元 │JAA0000000│
│ │裝修工程│儲蓄銀行│ │ │ │
│ │有限公司│仁愛分行│ │ │ │
└──┴────┴────┴──────┴─────┴─────┘