裁判書系統

109年度勞簡字第163號

原      告  張慧雯 

被      告  和昌商旅股份有限公司

法定代理人  張兆龍 

訴訟代理人  朱盈燕 

            張文玲 

            陳冠宇 

上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國110年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣55,467元。

二、被告應提繳新臺幣27,972元至原告之勞工退休金專戶。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣55,467元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本判決第二項得假執行，但被告如以新臺幣27,972元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：

　　原告自民國104年7月1日起至105年4月30日受僱於被告公司站前店擔任部分工時人員，自105年5月1日起擔任正職櫃臺人員，迄被告於108年3月12日終止勞動契約，離職前月薪新臺幣（下同）32,000元。於兩造間勞動契約存續期間，被告尚積欠休息日加班費，日數共52日，包括：105年度4日、106年度20日、107年度18日、108年度9日、109年度1日，以月薪32,000元計，共55,467元。又依原告之勞工退休金個人專戶明細資料表，被告漏未提繳107年4月至11月、108年1 月、108年4月至7月、109年2月之勞工退休金，共計14個月，每月以1,998元計，共27,972元。為此依兩造勞動契約、勞動基準法之規定而請求。並聲明：如主文第一、二項所示。

二、被告答辯：

　　同意原告訴之聲明第一項請求55,467元部分。至原告請求提繳勞工退休金27,972元部分，被告經勞動部勞工保險局裁處繳納後，目前向法務部行政執行署分期繳納中，可能還沒有清償到關於原告之部分，所以還沒有提撥到原告之勞工退休金專戶等語。

三、本院之判斷：

　　原告訴之聲明第一項請求給付休息日加班費55,467元部分，被告同意給付，應依民事訴訟法第384條規定，本於被告之認諾為其敗訴判決。原告訴之聲明第二項請求提繳勞工退休金部分，被告並不爭執其負有27,972元之提繳勞工退休金義務，僅抗辯其向法務部行政執行署分期繳納中等語。經查，依卷附之原告勞工退休金個人專戶資料，未見被告補繳，則應認被告尚未清償，是原告此部分請求，亦有理由。

四、結論：

　　原告依勞動契約之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。

五、假執行部分：

    本件係勞工之給付請求訴訟，並經本院為雇主敗訴之判決，應依勞動事件法第44條第1項、第2項之規定，依職權宣告假執行，同時宣告被告得供擔保而免為假執行，並酌定相當之擔保金額。

六、其他說明：

　　本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3　　 月　　19　　日

                  勞動法庭  法　官　戴嘉慧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3　　 月　　19　　日

                            書記官　石勝尹