裁判書系統

109年度勞簡字第165號

原      告  游翔丰

被      告  通達利企業有限公司

法定代理人  張芷綺

上列當事人間給付工資等事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣新北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件被告之設立地址係在新北市○○區○○○路000號，已據起訴書記載明確，並有經濟部商工登記公示資料在卷可按，應可確定，而原告雖於書狀記載被告實際營業處所設於台北市漢中街，原告提供勞務地亦為該址等語，惟就此部分，原告書狀中並未有何事證足以佐據，而經通知原告就此部分提出可資相佐之事證，亦據原告陳明經其尋覓後仍未能發現可資提出之事證，請求移轉至管轄法院等語，復有電話紀錄在卷可按，是依勞動事件法第6條第1項之規定，應由台灣新北地方法院管轄，原告誤向本院起訴，爰依職權將本件移送於管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　19　　日

                  勞動法庭　　法　官　蘇嘉豐

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　20　　日

                              書記官　曾東紅