臺灣臺北地方法院民事
裁定 109年度勞補字第5號
聲 請 人
即 原 告 程子勳
相 對 人
即
被 告 品遠有限公司
法定
代理人 黃韋翔
上列
當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內補繳勞動調解聲請費新臺幣2,000元
，逾期未繳納，即
駁回本件訴訟。
理 由
一、
按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院
行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調
解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規
定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。因財產權事件
聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵
聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百
萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，
未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千
元。勞動事件…二、聲請有其他不合法之情形者，應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，應定
期間先命補正。…以起
訴視為調解之聲請而有前項第二款應以裁定駁回之情形者，
應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定
，駁回
原告之訴。勞動事件法第15條、第16條第1、2項、民
事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第18條分別
定有明文。次按因定期給付涉訟，其
訴訟標的價額以權利
存
續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間
。但其期間超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條亦有
明文。
二、原告提起本件訴訟並未繳納
訴訟費用，而本件並無勞動事件
法第16條第1項第1款、第2款所列情形，於起訴前，應經法
院行勞動調解程序，因原告係逕向法院起訴，依勞動事件法
第16條第1項規定，視為勞動調解程序之聲請，故應以勞動
調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費；次查，本件原
告
起訴狀聲明第1項請求「被告應準時給付原告自民國109年
1月起每月新臺幣（下同）68,333元整。」，核係請求被告
按月定期給付而涉訟，本院審酌原告00年0月0日出生，
迄強
制退休65歲止，依其主張得請求給付薪資之期間逾5年，應
依勞動事件法第11條但書規定，以5年期間薪資收入總數計
算訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額核定為4,099,98
0元（68,333元×12月×5年），應徵收勞動調解聲請費2,00
0元。茲依勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第18條第2
項、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁
定送達之日起日5內補繳勞動調解聲請費，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
勞動法庭 法 官 李桂英
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳勞動調解聲請費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 郭書妤