109年度勞補字第90號
原 告 王靜如
被 告 新民文化事業有限公司
法定
代理人 潘思源 住臺北市○○區○○○路0段00巷0○0 號0樓
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之」，「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額
，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存
續期間。但超過5年者，以5年計算」，「因確認僱傭關係或給付
工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2」，民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11
條、第12條第1項分別定有明文。原告
訴之聲明第1項請求確認兩
造間僱傭關係存在，此部分原告主張其遭解僱時之每月薪資為新
臺幣（下同）67,000元，及主張
被告應每月為其提繳勞工退休金
3,468元，依勞動事件法第11條之規定最多以5年計算，則訴訟標
的價額為4,228,080元【計算式：（67,000元＋3,468）×12月×5年＝4,228,080元】。原告聲明第3項、第4項後段請求被告按月給付工資及提繳退休金部分，此部分聲明內容與第1項聲明互相競合，
無庸併計其訴訟標的金額。至於原告聲明第2 項請求被告應給付3月薪資差額17,607元及1 、2 、3 月之津貼30,000元共計47,607元；聲明第4 項前段請求被告應提繳109年2 、3 月退休金共6,936元至原告之勞工退休金個人專戶，需併計其價額。是
本件訴訟標的價額核定為4,282,623元（計算式：4,228,080元﹢47,607元＋6,936元＝4,282,623元），原應徵第一審裁判費43,471元，依勞動事件法第12條第1項之規定暫免徵收裁判費2/3。從而，本件應先徵收裁判費14,490元（計算式：43,471元×1/3＝14,490元，小數點以下四捨五入）。另暫免徵收之28,981元（計算式：43,471元－14,490元＝28,981元），將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔
訴訟費用之一造徵收之。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內向本院繳納14,490元，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
勞動法庭 法 官 戴嘉慧
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日