臺灣臺北地方法院民事
裁定 109年度司促字第3081號
聲 請 人
即
債權人 美速企業有限公司
法定
代理人 何凉圳
上列
聲請人聲請對
債務人慶運興業有限公司發
支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「
債權人
之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百
零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之
請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第
511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。因
支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲
請有無理由，
聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包
括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求
之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴
重影響債務
人權益，且為兼顧
督促程序在使數量明確且無訟
爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省
當事人勞費，以收訴
訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依
上開
規定，債權人應強化釋明之義務。
二、查
本件債權人聲請對
相對人發支付命令，其主張意旨略為：
相對人於民國（下同）105年8月12日委託聲請人施作相對人
所
承攬之國立臺灣史前文化博物館南科館新建工程洗窗機設
備工程，聲請人業已依約施作完畢，
迄今仍未收受工程尾款
，屢經催討，亦置之不理，故聲請發支付命令，請求相對人
給付聲請人新臺74,500元等語。
三、聲請人之上開聲請，僅提出郵局存證。經本院109年2月21日
裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正其相關承攬合約書等
其原因事實，聲請人迄未提出任何足資釋明文件，僅單憑該
郵政存證信，即聲請支付命令，請求相對人給付，顯未盡請
求釋明之責，依
首揭條文規定及上開說明，聲請人之聲請於
法未合，聲請無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事庭司法事務官 宋惠敏