跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 109 年度司促字第 7486 號民事裁定
裁判日期:
民國 109 年 04 月 24 日
裁判案由:
支付命令
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司促字第7486號
聲  請  人  慶達實業有限公司
即債權人           
法定代理人  周冠達 
相  對  人  雅設室內裝修設計有限公司
即債務人           
法定代理人  蘇健明 

上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
    理  由
一、按調解經當事人合意而成立;調解成立者,與訴訟上和解有同一之效力。和解成立者,與確定判決有同一之效力。民事訴訟法第416條第1項及第380條第1項分別定有明文。是經調解成立之事件已有與確定判決相同之既判力及執行力,如負有義務之一造當事人未履行義務時,他造當事人得以調解筆錄為執行名義聲請強制執行,自無就同一權利義務內容另行取得執行名義之必要。故調解成立後,一造當事人復就同一調解內容再聲請支付命令,即無權利保護必要,合先敘明。
二、本件聲請人以相對人與其於本院108年度北司小調字第1553號調解程序調解成立後未依調解內容履行為由,聲請核發支付命令。本件聲請內容既經本院調解成立,已與確定判決有同一效力,相對人如未依條件履行,聲請人自得以調解筆錄正本為執行名義聲請對相對人為強制執行,核無再聲請支付命令之必要,是本件聲請無權利保護必要,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議。

中  華  民  國  109  年  4   月  24  日
                  民事庭司法事務官  廖國宏