裁判書系統

109年度司更一字第7號

聲  請  人  王建章 

相  對  人  威鈞科技股份有限公司

法定代理人  周雅華 

代  理  人  謝正勝 

上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

選派劉興宗會計師（國大聯合會計師事務所，設臺北市○○區○○街○○○○○號五樓）為相對人威鈞科技股份有限公司檢查人，檢查相對人威鈞科技股份有限公司自民國一Ｏ三年七月一日起迄今之業務帳目及財產情形。

聲請程序費用由相對人負擔。

一、按繼續6個月以上，持有已發行股份總數百分之1以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄，公司法第245條第1項定有明文。次按檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第174條亦有明文。

二、聲請意旨略以：伊聲請選派相對人公司檢查人事件，前經本院裁定選派邢國震會計師擔任檢查人，惟邢國震會計師嗣因故辭任檢查人，並經本院裁定解任，爰聲請另行選派劉興宗會計師為相對人公司檢查人等語。

三、相對人經本院通知，未到庭或提出書狀陳述意見（本院卷第159至161、179頁）。

四、經查，本院前於民國106年8月31日以106年度司字第119號裁定選派周志誠會計師為相對人之檢查人，相對人不服提起抗告，經本院106年度抗字第461號駁回其抗告，相對人復對該裁定提起再抗告，仍經臺灣高等法院108年度非抗字第30號裁定駁回其再抗告確定。嗣周志誠會計師辭任檢查人一職，本院於108年7月11日以106年度司字第119號裁定予以解任，並於110年1月26日以109年度司更一字第7號裁定選派邢國震會計師為相對人之檢查人，相對人不服提起抗告，經本院110年度抗字第71號駁回其抗告，相對人復對該裁定提起再抗告，仍經臺灣高等法院110年度非抗字第89號裁定駁回其再抗告確定。嗣邢國震會計師辭任檢查人一職，本院於112年9月23日以112年度司字第89號裁定予以解任。而上開原選派檢查人周志誠、邢國震會計師檢查相對人業務帳目及財產情形事務並未完成，自有再選派檢查人之必要。聲請人聲請選任劉興宗會計師為相對人之檢查人，本院乃依職權函請社團法人臺灣省會計師公會（下稱臺灣省會計師公會）提供劉興宗會計師之學經歷，經審酌劉興宗會計師為臺大商學系畢，自85年8月17日入會迄今已執業逾20年，且曾任會計師公會全國聯合會理事、業務暨仲裁委員會主委、台北市會計師公會監事、法規法務委員會主委、上市公司獨立董事，現任國大聯合會計師事務所執業會計師，有擔任公司檢查人經歷等情，有臺灣省會計師公會函可稽（本院卷第185至187頁），且未經兩造陳報有何利害關係，認其對於相對人公司業務、帳目及盈虧情況，應能本於專業知識予以檢查，當亦能適時維護、保障兩造及其他股東之權益，爰選派劉興宗會計師為相對人之檢查人，檢查相對人公司自103年7月1日起迄今之業務帳目及財產情形。

五、綜上，聲請人依公司法第245條第1項規定聲請法院選派檢查人，檢查相對人如前所述之業務帳目及財產情形，為有理由，應予准許。　　

六、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日

                  民事第六庭    法　官　蕭清清

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日

                                書記官  林家鋐