109年度建字第342號
上 訴 人
即 被 告 白天鵝建設股份有限公司
上 訴 人
即 被 告 預壘營造股份有限公司
上列
上訴人2人與被
上訴人林嘉佳、白秋月、御品華廈大廈管理負責人間請求
損害賠償事件，上訴人2人對於本院民國115年3月20日109年度建字第342號判決提起上訴，未據上訴人2人繳納
裁判費。
按共同
被告對於第一審命
連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式。是連帶
債務人之共同被告，如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式之欠缺，對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力（最高法院99年度台抗字第90號、79年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。查
本件上訴人2人
上訴聲明原判決命上訴人連帶給付及
假執行之宣告均廢棄；
上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之
聲請均
駁回，是上訴人2人上訴利益為新臺幣（下同）12,376,748元（計算式：6,998,040元＋2,290,951元＋1,712,473元＋1,375,284元＝12,376,748元），應徵第二審裁判費209,166元，且依
前揭說明，上訴人2人其一已為繳納裁判費，另一人於其繳納範圍內，即
免除繳納之義務。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人2人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人2人尚未具體敘明上訴理由，併依同法第441條裁定補正。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
民事第一庭 法 官 劉娟呈
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日