裁判書系統

109年度抗字第424號

抗  告  人    金毓陞股份有限公司

兼法定代理人  廖年毓

相  對  人    兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人    張兆順

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國109年7月28日本院109年度司票字第14254號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國107年12月19日共同簽發之本票1紙，金額為新臺幣（下同）6,000萬元，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票）。因系爭本票已於109年7月22日屆期，經提示相對人後未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許就上開金額及自109年7月22日至清償日止，依週年利率5.5％計算之利息強制執行等語。

二、抗告人抗告意旨略以：相對人未就付款提示一節提出任何證據，且相對人確實未曾對抗告人為付款提示，而相對人就系爭本票既未為有效之付款提示，則不得向抗告人主張並行使系爭本票之追索權，爰請求廢棄原裁定等語。

三、按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第124條、第95條定有明文。準此，本票載明免除作成拒絕證書者，執票人以其到期提示，未獲付款為由，聲請裁定准予強制執行者，無庸證明提示之事實，苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書規定，應由發票人就抗辯事實，負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條有所明文。　

四、經查，系爭本票到期日為109年7月22日，並有免除作成拒絕證書之記載（見司票卷第11頁），相對人向原法院聲請本票裁定時，業已表明其向抗告人為付款之提示，依前開說明，即無庸證明提示之事實。至抗告人抗辯相對人未為提示，依前揭說明，自應負舉證之責，然抗告人就相對人未為提示一節，既未舉證以實其說，其抗辯相對人不得行使追索權，自無足採。又原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，爰裁定准許強制執行，並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第46條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　28　　日

                  民事第八庭  審判長法  官  鄭佾瑩

                                    法  官  鄧晴馨     

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  邱于真

以上正本係照原本作成。

本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  邱美嫆