臺灣臺北地方法院民事
裁定 109年度智字第1號
原 告 廖淑英
被 告 好優文化出版有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳純純
被 告 梁志君
上列
當事人間
債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，應依原告之
聲
請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第
1 項定有明文。又智慧財產法院管轄案件如下：依專利法、
商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路
電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護之
智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴訟事件，智慧財
產法院組織法第3條第1款定有明文。再依司法院民國97年4
月24日院台廳行一字第0970009021號函指定不當行使智慧財
產權權利所生損害賠償爭議事件，及當事人以一訴主張單一
或數項
訴訟標的，其中主要部分涉及智慧財產權，如係基於
同一原因事實而不宜割裂等民事事件，均為智慧財產權訴訟
，由智慧財產法院管轄。而智慧財產案件審理細則第9 條固
規定，智慧財產民事訴訟事件
非專屬智慧財產法院管轄，然
參酌智慧財產法院組織法第1 條立法意旨，為使智慧財產之
民事訴訟事件能集中由智慧財產法院依智慧財產案件審理法
所定程序審理，除有民事訴訟法第24條、第25條規定之情形
外，普通法院就智慧財產法院成立後之前開智慧財產民事事
件，應將之裁定移送智慧財產法院（最高法院103年度台抗
字第443號裁定
參照）。
二、原告起訴主張
略以：《訴狀不求人白話簡明、訴訟範例大全
》一書，被告在未簽訂
兩造授權出版契約及未支付版稅之前
，竟未告知原告及徐桂峰，率爾將
系爭書籍付印，陸續上市
於書店銷售圖利，已發生新臺幣15萬元之損害，
爰依
民法第
184條、第195條、第185條及著作權法第88 條等規定請求損
害賠償。
三、原告起訴主張被告等未經授權即將
上開書籍印刷上市圖利，
，爰依民法
侵權行為及著作權法第88條等規定向被告請求損
害賠償，本件原告起訴為一訴請求數項訴訟標的，而依原告
主張重點在於被告是否侵害原告等對系爭書籍之著作權、出
版權，本件爭議在於著作權，屬智慧財產法院組織法第3 條
第1 款所定之智慧財產事件。況本件依兩造所簽訂之協議書
第九條，雙方已約定就系爭書籍涉訟時，
合意以智慧財產法
院為第一審管轄法院（見本院卷第163 頁），本院復無民事
訴訟法第24條、第25條之情形，依
前揭說明，應由智慧財產
法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事第四庭法 官 陳正昇
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 蔡月女