109 年度聲字第202 號
聲 請 人 臺北市市場處
相 對 人 聚寶成實業股份有限公司
張嘉哲律師
相 對 人 李政平
訴訟代理人 羅素眉
相 對 人 李政賢
訴訟代理人 李政坤
相 對 人 沈玉珍
沈玉英
上二人共同
訴訟代理人 李亦庭律師
相 對 人 休眠轉蛋屋有限公司
法定代理人 邱春桃
相 對 人 厚道玩具有限公司
法定代理人 李建昌
相 對 人 沈永強
上列
聲請人聲請閱覽本院108 年度訴字第3473號請求返還占有等事件卷宗，本院裁定如下：
主 文
許可
聲請人閱覽、抄錄本院一○八年度訴字第三四七三號返還占
有等事件卷宗。
理 由
一、
按當事人得向法院
書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與
繕本、影本或節本；
第三人經當事人同意或釋明有
法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項及第2 項定有明文。又所謂法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言（最高法院105 年台抗字第51號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：本院108 年度訴字第3473號（下稱
本案訴訟）之原告（即
相對人聚寶成實業股份有限公司，下稱聚寶成公司）請求
被告（即相對人李政平、李政賢、沈玉珍、沈玉英、休眠轉蛋屋有限公司、厚道玩具有限公司、沈永強，下稱李政平等7 人）返還之臺北市中正區市○○道0 段000 號地下1 層樓之臺北地下街商場雜項區第102 店號店舖（下稱
系爭店鋪）為伊所有，伊與原告曾就系爭店鋪存在提供使用之契約，故就本案訴訟有法律上之利害關係，且伊經原告告知本案訴訟，
爰聲請閱覽、抄錄本案訴訟之卷宗等語。
三、
經查，聚寶成公司提起本案訴訟，係請求李政平等7 人返還系爭店鋪（聲明第1 項），並請求李政平等7 人連帶賠償不法
侵權行為致其須給付聲請人之懲罰性
違約金新臺幣（下同）63萬3625元（聲明第2 項），以及使用系爭店鋪但未繳納之水電及管理費用11萬7392元（聲明第2 項）。
嗣於本院審理中，聚寶成公司並以系爭店鋪係其向聲請人承租，
本件訴訟之結果將影響其得否將系爭店舖返還聲請人，且其係因遭聲請人處以
懲罰性違約金而受有損害，始向李政平等7 人請求賠償為由，依民事訴訟法第65條第1 項規定，聲請將本案
訴訟告知聲請人，本院並依其聲請而將告知訴訟之書狀送達聲請人
等情，有商場店舖使用行政契約、聲請人函文、送達證書
可證，並據本院調閱本案訴訟全卷查核
無訛。依此，
堪認聲請人對其就本案訴訟有法律上利害關係一事已有釋明，則其聲請閱覽、抄錄本案訴訟之卷宗，
核無不合，應予許可。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 賴秋萍
法 官 林柔孜
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 王琪雯