109年度補字第1227號
原 告 張清豐
被 告 大鼎投資股份有限公司
上列
當事人間確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。查原告
訴之聲明係確認原告與
被告間之董事及
清算人委任關係不存在（本院卷第9頁）。
按董事身分係基於與其所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，是起訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第316號裁定
參照），故
本件訴訟標的應為財產權之性質，且無法以金錢估算原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，則訴訟標的價額自屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額依民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第6款之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
民事第二庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 陳雅瑩
法 官 許峻彬
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日