跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 109 年度補字第 1725 號民事裁定
裁判日期:
民國 109 年 07 月 31 日
裁判案由:
損害賠償等
臺灣臺北地方法院民事裁定 
109年度補字第1725號
原      告  SUTEU FLAVIUS PAUL(蘇傅維)


被      告  飛弦藝術工作坊即辛佩珍


            好男人企業社即馮壬癸

            貝斯特曼企業社即蔡佩純

            好設計有限公司

上  一  人
法定代理人  蔡佩純 
上列當事人損害賠償等事件,本院裁定如下:
    主    文
原告應於收受本裁定送達後7日內,繳納第一審裁判費新臺幣9,610元,逾期不補正,即駁回其訴。
    理    由
一、因財產權而起訴,應按民事訴訟法第77條第13徵收裁判費;因財產權而起訴者,依同法第77條第14規定徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元。次按原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。經查本件原告訴之聲明第一項請求被告飛弦藝術工作坊即辛佩珍(下稱辛佩珍)給付原告報酬5,000元,訴之聲明第三項請求被告好男人企業社即馮壬癸(下稱馮壬癸)與辛佩珍連帶賠償原告20萬元,訴之聲明第四項請求被告好設計有限公司與辛佩珍連帶賠償原告20萬元,訴之聲明第五項請求貝斯特曼企業社即蔡佩純(下稱蔡佩純)與辛佩珍連帶賠償原告20萬元,上開部分之訴訟標的金額合計605,000元,應徵第一審裁判費6,610元;又原告訴之聲明第二項請求被告馮壬癸、蔡佩純、好設計有限公司將起訴狀附件影片及照片自網路頁面移除,屬於非因財產權而起訴,應徵第一審裁判費3,000元;故本件應徵收第一審裁判費合計為9,610元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定後7日內向本院如數補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴
中  華  民  國  109  年  7   月  31  日
                  民事第九庭  法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  109  年  7   月  31  日
                              書記官 石勝尹