裁判書系統

109年度訴字第2320號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  黃博怡 

訴訟代理人  黃昀   

被      告  北螢物業股份有限公司

兼  上一人 

法定代理人  林保煌 

被      告  林翟紳 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾捌萬貳仟肆佰零柒元，及如

附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。 

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律

    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟

    法第24條定有明文。本件依兩造簽立之授信約定書第19條約

    定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定

    就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告等人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無

    民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由

    其一造辯論而為判決。 

貳、實體方面

一、原告主張：被告北螢物業股份有限公司於民國108年4月10日邀同被告林保煌、林翟紳為連帶保證人，與原告簽立授信約定書及借據，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自108年4月17日起至113年4月17日止，利息按原告一年期定期儲蓄機動利率加年息2.41％計息（違約時為年息3.5％）。逾期償還本息時，除按約定利率給付遲延利息外，應按借款餘額，逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。詎料，被告僅繳款至109年1月17日，依約喪失期限利益，迄今尚積欠本金258萬2,407元及如附表所示利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明

    或陳述。 

三、經查，原告就其上開主張，已提出授信約定書、借據、放款

    利率歷史資料表、撥款還款明細查詢單等件為證，核屬相符。而被告等人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，應有視同自認之適用，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　29　　日

                  民事第七庭  審判長法　官　徐千惠

                                    法  官  溫祖明

                                    法  官  范雅涵

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　29　　日

                                    書記官  鄭雅雲

附表：