跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於10/17-10/18每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 5320 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 01 月 20 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償等
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第5320號
原      告  關貿網路股份有限公司

法定代理人  張陸生 



原      告  許建隆 

上二人共同
訴訟代理人  宋重和律師
複  代理人  盧德聲律師
訴訟代理人  蔡岳倫律師
被      告  劉任昌 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件,本院裁定如下:
    主  文
本件應再開言詞辯論,並指定民國一百一十一年三月三日上午十時,在本院台北簡易庭第八法庭行言詞辯論。
    理  由
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。
二、請原告於文到十五日內就下列事項具狀表示意見,繕本逕送對造:
1、本件於110年12月16日與原告確認主張之事實均援引臺灣高等法院109年度上易字第1297號之判決事實,且不包括併辦部分等語(見本院卷第195頁),則原告於109年2月4日刑事附帶民事聲請訴之追加變更狀中,就變更後訴之聲明第二項中請求將「附件3之表格」所列內容文章予以刪除,此部分非前開臺灣高等法院刑事判決認定之事實,是否應予更正?若未更正,請說明此部分請求刪除附件3表格內容之請求權基礎為何。
2、本件原告變更後訴之聲明第一項追加之金額,是否僅針對臺灣高等法院109年度上易字第1297號判決之事實?若非針對前開刑事判決事實,而係主張追加其他部分之事實,則此部分依刑事訴訟法第500條第1項規定,非本院108年度附民字第624號刑事附帶民事訴訟裁定移送之範圍,此部分追加是否適法,請一併表示意見。 
三、依民事訴訟法第210條,裁定如主文。
中  華  民  國  111  年  1   月  20  日
                  民事第一庭    法 官   賴淑萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。                 
中  華  民  國  111  年  1   月  20  日
                                書記官    黃怜瑄