跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 6923 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 08 月 22 日
裁判案由:
返還不當得利
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第6923號
上  訴  人  高曼計量財務管理顧問股份有限公司

法定代理人  林敬倫 
被  上訴人  傲嬌文創有限公司

法定代理人  魏宇霆 
上列當事人間請求返還不當得利事件,上訴人對於民國111年5月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、提起第二審上訴,應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費,並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」,民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。次按,上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查本件上訴人提起第二審上訴,未據表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,繳納第二審裁判費,經本院於民國111年6月22日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正,此項裁定已於111年6月27日送達上訴人,有送達證書在卷可憑(見本院卷二第531頁)。然上訴人逾期今仍未補正,此亦有本院答詢表、案件繳費狀況查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等資料附卷可證(見本院卷二第535至547頁),是其上訴自合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  111  年  8   月  22  日
                  民事第七庭    法 官   陳彥君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  111  年  8   月  22  日
                           書記官   吳昭誼