裁判書系統

109年度訴字第8027號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  龐維哲 

訴訟代理人  黃文彥 

被      告  漢驛股份有限公司

兼法定代理 

人          蘇美華 

            簡應都 

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國110年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾壹萬貳仟貳佰肆拾伍元，及自民國一○九年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之四點四九計算之利息，及自民國一○九年十月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。經查，卷附兩造訂立之銀行授信契約書 第27條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告起訴聲明：如主文所示，而主張：

    被告漢驛股份有限公司（下稱漢驛公司）以被告蘇美華、檢應都為連帶保證人，與原告於民國(下同)108年7月25日訂立授信契 約書，借款額度為新臺幣（下同）2,500,000元，嗣兩造於109年5月19日簽訂渣打國際商業銀行增修同意書，約定借款期間展延為自109年5月起至110年4月止，每月應攤還部分本息，按週年利率4.49%計算之利息，倘未依約清償本息，上揭債務視為全部到期，仍按上開利率計息外，並應給付自逾期之日起6個月內，按上開利率10%；逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。被告淮傑公司嗣未按期繳款，上揭債務視為全部到期，尚有本金1,912,245元，及自109年9月28日起至清償日止，按週年利率4.49%計算之利息，暨自109年10月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金未清償，被告蘇美華、簡應都即應負連帶清償之責，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，訴請被告連帶給付如首揭聲明所示。

參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳

    述。

肆、本院判斷：

一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之銀行授信契約書、渣打國際商業銀行增修同意書、渣打銀行中小企業紓困債務展延申請書、客戶往來明細為證，而被告漢驛公司、蘇美華、簡應都均已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，有送達證書及言詞辯論筆錄在卷可參，且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，故應認為真實。

二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違 約金。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履 行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另 有訂定外，包含主債務之利息。數人負同一債務，明示對於 債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債 權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後 請求全部或一部之給付。民法第478條前段、第233條第1項 、第250條第1項、第739條、第740條、第272條第1項、第27 3條第1項分有明文。

    被告漢驛公司為借款人，就該債務本金、利息、違約金，應 負清償之責，被告蘇美華、簡應都既係該公司所負上揭借款 債務之連帶保證人，即應與之負連帶清償之責，故原告依消 費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付1,912,245元，及自109年9月28日起至清償日止，按週年利率4.49%計算之利息，暨自109年10月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　29　　日

                  民事第八庭    法　官　陳琪媛

                                書記官　陳惠萍