臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 8040 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 8040 號民事裁定

裁判日期：

民國 111 年 08 月 26 日

裁判案由：

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度訴字第8040號

原告戴宇弘

訴訟代理人徐志明律師

蔡崧翰律師

被告永峰事業股份有限公司

兼法定代理人羅唯禮

吳國成

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國111年12月19日下午2時30分，在本院第23法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件於民國111年7月25日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。

三、請原告於111年9月21日前補正下列事項，並將繕本逕送對造。

㈠、關於先位侵權行為部分：

　1.請原告針對主張之民法第184條第1項前段、後段、第2項、第185條請求權基礎，以法條所規定之要件為據，「分別」說明各項請求權基礎所憑之基礎事實、證據資料。

　2.原告所為附表所示聲明之請求，針對附表編號1-1部分，原告係主張何種「權利」或「利益」受侵害？

㈡、關於備位不當得利部分：

　1.原告匯款60萬元至永峰公司帳戶，給付關係存在於何人之間？

　2.對於永峰公司抗辯其已將款項轉匯他人帳戶，其並未受有任何利益，有何意見？

四、請被告永峰事業股份有限公司（下稱永峰公司）於111年9月21日前補正下列事項，並將繕本逕送對造。

㈠、原告匯款60萬元至永峰公司帳戶，給付關係存在於何人之間？

㈡、永峰公司受領原告所匯款項60萬元之原因？並請提供相關證據資料供參。

㈢、永峰公司將原告所匯款項轉匯他人之原因？並請提供相關證據資料供參。

五、請被告吳國成於111年9月8日前，向本院陳報我國境內指定送達地址。

六、爰依首揭規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日

民事第八庭法　官　吳佳樺

以上正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日

書記官黃湘茹

附表：

裁判書系統