裁判書系統

109年度訴字第8180號

原        告  第一商業銀行股份有限公司

法 定 代理人  鄭美玲

訴 訟 代理人  黃河錸

被        告  笛嘉建設有限公司

兼法定代理人  黃大容 

被        告  盛琳惠 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告如附表「餘欠金額」、「利息」及「違約金」欄所示金額。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告笛嘉建設有限公司前邀同被告黃大容、盛琳惠為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）400萬元，約定利息按伊公告之季調基準利率加年利率1.64%計算（展期日為年利率4.22%)，如未依約清償，應就逾期6個月以內部分按上開約定利率10%、逾期超過6個月部分按上開約定利率20%，加付違約金。惟被告笛嘉建設有限公司未依約攤還本息，尚積欠附表所示本金、利息及違約金未清償，被告黃大容、盛琳惠為上開借款之連帶保證人，應負連帶清償責任。為此依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴，聲明求為判決如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

    何聲明或陳述。

三、本件原告就其主張事實，乃據提出與所述相符之保證書、約定書、借據、借款展期約定書，及放款客戶授信明細查詢單等件為證，且未據被告爭執，原告主張之事實，應信為真實。原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。　　

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　3 　　日

                  民事第八庭  法　官　鄧晴馨

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　3 　　日

                              書記官  林鈞婷