臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8440號
原 告 開發物流國際有限公司
被 告 魏余兆
上列
當事人間清償債務等事件,本院於110年3月19日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾壹萬玖仟陸佰貳拾柒元,及自民國一O九年十月五日起至清償日止,
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項:
一、次按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴聲明原為:⒈被告應給付原告新臺幣(下同)131萬9,627元,及自民國109年10月5日起至清償日止,按週年利率百分之6計算之利息。⒉目前022-M6曳引車頭已被拉回,希請盡速處理後續相關事宜(見本院卷第11頁)。
嗣於本院110年1月29日言詞辯論
期日當庭撤回
上開訴之聲明二(見本院卷第53頁)。又於110年3月19日言詞辯論期日當庭減縮訴之聲明一請求之週年利率為百分之5(見本院卷第91頁)。原告前開所為
核屬減縮應受判決事項之聲明,
揆諸前開規定,自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,
爰依原告之
聲請,由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項:
㈠
兩造間於民國109年4月15日再本院成立調解,雙方約定被
告應給付原告37萬4,627元,給付方式:自109年5月起,按
月於每月12日前給付3萬5,000元至全部清償止,如有遲誤一
期未履行視為全部到期。前開款項由被告匯入原告國泰世華
商業銀行帳號:000-00-000000-0號帳戶。
詎料,被告自109
年5月19日匯入3萬5,000元至上開帳戶後,未再匯款。原告
爰依調解筆錄向被告請求給付33萬9,627元。
㈡被告於106年7月20日起向日盛租賃借貸購買車頭(022-M6)
借款108萬元,由原告
背書。兩造約定清償期限為每月20日
繳交與原告。被告繳款至第20期即未清償,經原告屢次催
討,置之不理,尚積欠原告48萬元。原告爰依消費借貸之法
律關係,向被告請求給付48萬元。
㈢被告於107年3月20日向原告借貸購買板架,借款金額為96萬元(90萬元本金+6萬元利息),兩造約定清償期限為每月20日繳交與原告。被告繳款至第9期即未清償,經原告屢次催討,置之不理,尚積欠原告50萬元。原告爰依消費借貸之
法律關係,向被告請求給付50萬元。
被告應給付原告131萬9,627元,及自109年10月5日起至清償日止,
按年息百分之5計算之利息。
二、被告經
合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查,原告主張上開之事實,
業據提出與其所述相符之和解筆錄、借貸契約、分期票據明細表等件為證(見本院卷第19-23頁、第57-68頁)。被告經於相當時期受合法之通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述,以供本院審酌,依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定,視同
自認,是
堪信原告上開主張為真實。從而原告依據兩造間和解筆錄及消費借貸之
法律關係,請求被告給付如
主文第1項所示之金額及
遲延利息,為有理由,應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
民事第二庭 法 官 陳雅瑩
如對本判決
上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者,應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日