裁判書系統

                                      109年度訴字第989號

原      告  陳濤聲 

訴訟代理人  林發立律師

            林翰緯律師

            邱佳慶律師

被      告  林晉工業股份有限公司

法定代理人  陳正宗 

上列當事人間返還股票事件，本院於民國109年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應將原告所有林晉工業股份有限公司股票73股交付返還予原

告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣柒拾參萬元為原告預供擔保後，得免為假執行

。

壹、程序方面：

    被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：伊為被告公司股東，原持有被告公司已發行股份總數393股，嗣於民國106年間將其中320股背書轉讓予訴外人和意實業股份有限公司，賸餘73股股票（下稱系爭股票），仍置於被告公司交由被告保管。伊曾於108年12月31日以存證信函要求被告交付，詎被告收受後迄未置理，可見其無返還股票之意，乃無權占有並構成不當得利。爰本於所有權人身分，依民法第767條第1項前段、第179條規定提起本件訴訟，請求被告返還系爭股票等語。並聲明：被告應將原告所有之林晉工業股份有限公司73股之實體股票交付返還予原告；願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出106年6月27日林晉工業股份有限公司股東會出席通知書及開會通知書、108年12月31日南投埔里郵局存證號碼279號存證信函等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依民法第767條第1項前段、第179條規定請求被告返還系爭股票，即屬有據，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，併依職權分別酌定相當擔保金額宣告之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　13　　日

                  民事第七庭    法　官　林振芳

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提

出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　13　　日

                                書記官  鍾子萱