臺灣臺北地方法院民事判決 109年度重訴字第233號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 雷仲達
訴訟代理人 莊謹綺
複 代理人 林龍騰
被 告 旭群紡織纖維股份有限公司
兼
法定代理人 楊國輝
被 告 楊介獻
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109 年3 月25
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣捌佰萬元，及自民國一百零八年十二
月十一日起至清償日止，
按年息百分之三計算之利息，並自民國
一百零八年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查
本件依
兩造所簽訂之授信約定書第14
條及連帶保證書，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本
院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告等人均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告旭群紡織纖維股份有限公司（下稱旭群
公司）於民國108 年1 月11日邀同被告楊國輝、楊介獻為連
帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）800 萬元，約定借款
期間為108 年1 月11日至109 年1 月11日，按月繳息，本金
到期1 次攤還，約定利率則按原告定儲指數月指標利率加碼
1.91％浮動計算（違約時為年息3 ％），並約定被告旭群公
司未按期繳付利息時，逾期6 個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金。
嗣因被
告旭群公司僅繳息至108 年12月11日，
迄今尚積欠本金800
萬元及其利息、違約金，依約借款視為全部到期；又被告楊
國輝、楊介獻為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依消
費借貸及連帶保證之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：
如主文第1 項所示。
二、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、
經查，本件原告主張之事實，
業據其提出連帶保證書、授信
約定書、
本票、借戶全部資料查詢單、放款相關貸放及保證
資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件為證，
核屬相符。而
被告等人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項
準
用同條第1 項規定，應有視同
自認之
適用，本院審酌上開證
物，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及
連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事第七庭 審判長法 官 徐千惠
法 官 林振芳
法 官 范雅涵
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 鄭雅雲