跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 110 年度勞補字第 287 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 07 月 30 日
裁判案由:
確認薪資債權存在
臺灣臺北地方法院民事裁定 
110年度勞補字第287號
原      告  花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  莫兆鴻 
訴訟代理人  黃麗蓉 
被      告  展新環保工程股份有限公司


法定代理人  謝昶昱 
上列當事人間確認薪資債權存在事件,本院裁定如下:
    主    文
原告應於收受本裁定送達後7日內,繳納第一審裁判費新臺幣1,550元,逾期不補正,即駁回其訴。
    理    由
一、起訴,應繳納訴訟費用。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費,其起訴不合程式。本件原告主張對訴外人鄭淑岑有新臺幣(下同)148,169元之債權存在,前持臺灣新北地方法院109年9月22日核發之債權憑證聲請執行訴外人鄭淑岑對被告之薪資債權,經被告以訴外人鄭淑岑依執行命令所示每月得強制執行之薪資債權未超過最低生活費1.2倍之15,946元為由,聲明異議,原告認為異議不實,依強制執行法第120條提起訴訟,聲明請求確認訴外人鄭淑岑對被告每月有23,145元之薪資債權存在,併聲明依執行命令予以扣押。是以本件之訴訟標的價額,應以原告依執行名義聲請對訴外人鄭淑岑強制執行之債權本金148,169元以為核定,並依民事訴訟法第77條之13規定,徵收第一審裁判費1,550元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於主文欄所示期限内補正,逾期未補正,即駁回本件訴訟。
中  華  民  國  110  年  7   月  30  日
                  勞動法庭  法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  110  年  7   月  30  日
                            書記官 石勝尹