上 訴 人 張孝慈
上列
上訴人與被
上訴人酒條通有限公司間請求給付
資遣費等事件，上訴人不服民國111年7月22日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內繳納第二審
裁判費新臺幣5,275元，逾期未補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；向第二審或第三審法院上訴，依同法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項前段、勞動事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。另上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、
經查，上訴人就其第一審敗訴部分全部提起上訴，
並聲明：「㈠原判決不利上訴人部分均廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人14萬3,013元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被上訴人應開立載有上訴人姓名、性別、出生年月日、國民身分證字號、職務內容、到職日期，
暨記載離職日期為民國110年9月30日、離職事由為勞動基準法第14條第1項第5款、第6款之服務證明書予上訴人。㈣第2項之請求，上訴人願供
擔保，請准宣告
假執行。」就聲明第2項請求給付分紅及資遣費部分，其上訴利益為14萬3,013元，原應徵第二審裁判費2,325元，
惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故此部分應繳納第二審裁判費775元（計算式：2,325×1/3＝775元）；就聲明第3項請求開立服務證明書部分，係屬
非因財產權涉訟者，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項前段規定，應徵第二審裁判費4,500元，故上訴人應繳納
第二審裁判費5,275元（計算式：775＋4,500＝5,275元），茲依前開規定，命上訴人於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
勞動法庭 法 官 梁夢迪
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日