裁判書系統

110年度司字第38號

聲  請  人  威剛科技股份有限公司

法定代理人  陳立白 

代  理  人  莊正律師 

            吳佳蓉律師

            鍾安琪律師

複代理人    周亞恬律師

相  對  人  慕求生技股份有限公司

法定代理人  高禎祥 

代  理  人  蕭采如律師                   

上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

聲請人應於本裁定送達後十日內，預納選派檢查人報酬新臺幣柒拾伍萬元。

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2 項亦定有明文。準此，本院得定期命聲請人預納檢查人之報酬，並於聲請人不預納時，依民事訴訟法第94條之1 規定，拒絕其聲請而予駁回。

二、經查，本件聲請選派檢查人事件，業經本院於民國110年5月3日裁定選任邱盈菁會計師為相對人之檢查人，檢查相對人如附表所示之業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及記錄。檢查人於112年5月29日調查程序表示本件檢查之報酬為75萬元，且聲請人亦同意預納之（見本院卷三第46頁）。揆諸前揭說明，為利續行本件檢查程序，本院自有命聲請人預納檢查人報酬之必要。本院審酌本件檢查範圍及內容，並參酌檢查人陳報之報酬費用及依據，爰命聲請人應於收受本裁定送達後10日內，預納75萬元報酬，以利檢查人檢查相對人之業務帳目及財產情形，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請。

三、依非訟事件法第26條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　2　　日

                  民事第一庭  法　官　吳佳薇

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　2 　　日

                              書記官　翁嘉偉　　　　　　　　　　　

附表