110年度司字第74號
聲 請 人 陳榮華會計師
相 對 人 昇鴻建設開發股份有限公司
複代理人 許坤皇律師
主 文
聲請人陳榮華會計師經本院於民國一○五年八月三十一日以一○五年度司更㈠字第二號裁定選派為
相對人昇鴻建設開發股份有限公司檢查人之職務，應予解任。
理 由
一、
按法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，
乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬
民法上之
委任契約，或應類推
適用委任契約之規定，依民法第549條第1項之規定，委任契約
當事人之任何一方均得隨時終止委任契約。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人就任後陸續發函通知相對人提供檢查業務範圍等資料，相對人均不配合，且案件拖延過久，致聲請人無法繼續檢查人之工作，
爰聲請解任檢查人之職務等語。
三、
經查，本院前於民國105年8月31日以105年度司更㈠字第2號裁定，選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形(檢查
期間為98年7月16日至106年12月27日止)，相對人不服提出
抗告，經本院以105年度抗字第526號裁定改為檢查103年1月1日起之業務帳目及財產情形，相對人提出再抗告，復經臺灣高等法院以107年度
非抗字第13號裁定廢棄發回，後經本院以107年度抗更㈠字第2號
駁回抗告確定，
業據本院
依職權審閱
上開卷宗核閱無誤。本件聲請人既表明相對人不願履行協力義務，拒絕提供相關資料，檢查工作顯已無法進行，表明不願繼續擔任檢查人之意，
揆諸前開說明，法院選派檢查人依其性質為委任關係，且受選派人得隨時終止委任，又檢查人係由法院選派，其辭任僅向法院表示，已足生辭任之效力，則聲請人既有辭任之意，自應許其解任之聲請。從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
民事第六庭 法 官 汪曉君
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日