110年度司他字第178號
原 告 楊佩璇
被 告 海天企業有限公司
上列
當事人間給付
資遣費等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零參拾肆元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
經查本件係原告提起109年度
勞訴字第86號給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟業經臺灣高等法院109年度勞上字第121號(被告提起上訴，
上訴駁回)判決確定，第一審訴訟費用由被告負擔77%，餘由原告負擔。
三、經查，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）145,200元及被告應開立
非自願離證明書予原告，原應徵之裁判費為4,550元(計算式：1,550+3,000)，應由原告負擔23%即1,047元(計算式：4,550 X 23%=1,047，元以下四捨五入)，而原告於起訴已繳納3,516元(已逾原告應負擔之第一審訴訟費用
)，毋庸再為補繳。至原告於第一審暫免繳交之裁判費1,034元應即由被告向本院繳納，且應
依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
民事第八庭司法事務官 林明龍