跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 110 年度司他字第 229 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 08 月 06 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司他字第229號
被      告  亞東綠材股份有限公司

法定代理人  范欽智 
被      告  亞東創新發展股份有限公司

法定代理人  曾裕賢 
被      告  克里斯(PELAYO JAY CRIS BAUTISTA)

上列原告即訴訟救助聲請人楊茹閔與被告間給付職業災害補償等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:
    主  文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟柒佰伍拾捌元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 
    理  由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
  )。
二、經查本件係原告楊茹閔對被告提起給付職業災害補償等訴訟(本院110年度勞訴字第106號),經本院以109年度救字第1103號裁定准予訴訟救助。兩造於第一審訴訟進行中移付調解成立,其調解內容第七項約定「本院110年度勞訴字第106號給付職業災害補償等事件之訴訟費用由相對人即被告負擔
  ,是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由被告負擔
  。又原告起訴請求被告給付新臺幣(下同)2,247,693元,故本件訴訟標的金額為2,247,693元,應徵裁判費23,275元
  ,因調解成立,原告得請求退還該審級裁判費三分之二,故被告應負擔之第一審裁判費為7,758元(計算式:23,275÷3=7,758、元以下四捨五入)。是以,被告應向本院繳納第一審裁判費7,758元,並應於本裁定送達之翌日起,加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中  華  民  國  110  年  8   月   6  日
                  民事第八庭司法事務官 林明龍