跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 110 年度司促字第 2134 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 05 月 27 日
裁判案由:
支付命令
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司促字第2134號
聲  請  人  利隆上光企業有限公司

法定代理人  黃淑英 
相  對  人  秉誠彩色印刷有限公司

法定代理人  賴坤炳(歿)

上列聲請人聲請對相對人支付命令事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
    理  由
一、支付命令之聲請,應表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第511條第1項第1款定有明文。又按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。同法第51條第1項亦規定甚明。再按支付命令之聲請,不合於第511條之規定者,法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項復有明確規定。
二、本件聲請人以相對人積欠貨款為由聲請核發支付命令,相對人法定代理人即唯一股東賴坤炳業於聲請前之民國110年1月12日死亡,有戶役政電子閘門系統查詢結果在卷可稽。本院於110年2月4日命聲請人聲請選任特別代理人,聲請人前於110年2月18日具狀聲請選任,於110年5月11日撤回聲請,則相對人無法定代理人得代理行使權利負擔義務,本院亦無從核發支付命令以送達相對人,依首開法條規定,本件支付命令之聲請於法不合,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內,具狀附理由向司法事務官提出異議
  
中  華  民  國  110  年  5   月  27  日
                  民事庭司法事務官  廖國宏