110年度司促字第6107號
聲 請 人
上列
聲請人聲請對
債務人珞林室內設計工程有限公司、黃進部發
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之
規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文
。次按
督促程序,如依
公示送達為之者，不得行之，同法第
509條第1項後段亦定有明文。
二、
本件聲請人聲請對
相對人珞林室內設計工程有限公司、黃進部發支付命令，其主張意旨略為：相對人積欠聲請人貨款，經聲請人多次催討，仍未獲清償，故聲請發支付命令，促其清償等語。
惟查相對人珞林室內設計工程有限公司（下稱珞林公司）業於民國（下同）110年1月14日廢止登記，此有經濟部商工登記公示資料在卷
可稽，經向本院
民事庭查詢後，珞林公司未申報
清算人，由於珞林公司章程未規範清算人事宜，故依公司法第113條
準用第79條規定，其應以全體股東為清算人。另依聲請人110年4月28日
陳報狀所附之珞林公司之公司章程，其董事為黃進部、股東為黃進達、陳美淑、陳麗雲、陳美君（原名陳美美），經核黃進達戶籍設於新北○○○○○○○○，因
住所不明，須依公示送達之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依
上開法條規定，聲請人對相對人珞林公司支付命令之聲請，於法未合，應予駁回。再者，聲請人主張相對人黃進部給付部分，據聲請人110年4月9日
聲請狀所提出之聲證1收款對帳單影本，應付貨款者皆為珞林公司，相對人黃進部並
非應付貨款之債務人，而聲請人亦未提出其他足資釋明與黃進部有債權債務關係之文件，致本院形式上難以認定其與黃進部確有債權債務關係。
是以，聲請人聲請對相對人黃進部核發支付命令，顯屬無據，不應准許，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日