110年度司全聲字第23號
聲 請 人 億欣營造股份有限公司
相 對 人 台灣旭化成都市開發股份有限公司
楊代華律師
施穎弘律師
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請命
相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按經准為假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
惟法院限期命
債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之
確定判決者而言（最高法院65年度台抗字第44號
裁判參照）。假扣押所保全者，為金錢之請求或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬
上開條項
所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號及83年度台抗字第46號裁定意旨參照）。
二、
經查，
本件相對人即債權人台灣旭化成都市開發股份有限公司為保全對於
聲請人即債務人之股份協議認購權，聲請本院於民國109年12月28日以109年度司裁全字第1928號裁定准予假扣押，
嗣相對人向本院對聲請人提起訴訟（110年度重訴字第323號），有
起訴狀、繳費收據影本及案件繫屬查詢結果在卷
可稽，
揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣