跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 110 年度司票字第 16782 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 10 月 13 日
裁判案由:
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司票字第16782號
聲  請  人  聯晟汽車股份有限公司

法定代理人  黃淵泉 


上列聲請人對相對人品佶企業股份有限公司、張睿紳、葉文欽聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人連帶負擔。
    理  由
一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國110年2月3日共同簽發之本票1紙(下稱系爭本票),內載金額新臺幣(下同)200,000元,付款地在聲請人公司事務所,利息年息18%計算免除作成拒絕證書,到期日110年3月8日,到期後經提示僅支付其中部分外,其餘103,830元未獲付款,為此提出系爭本票,聲請裁定就上開金額及依年息16%計算之利息准許強制執行等語。
二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一,而欠缺
    票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者,其票據無效,
    票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚
    明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文
    字,即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊,
    自屬無效(最高法院100年度台簡上字第9號裁定參照)。查系
    爭本票紙上註記「此本票係分期付款憑證,全部清償完畢
    時自動失效」,該文字與本票應記載「無條件擔任支付」之
    性質牴觸,即屬未記載「無條件擔任支付」,系爭本票自因
    而無效。因之,本件聲請不合法,應予駁回。
三、依訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  110  年  10  月  13  日
                  簡易庭司法事務官  涂承