裁判書系統

110年度司聲字第205號

聲  請  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  尚瑞強 

相  對  人  旭豐科技股份有限公司

法定代理人  張錦華 

            黃清賢 

            劉幹廷 

相  對  人  劉慧雯 

            張國祐 

相  對  人  毅展有限公司

法定代理人  劉幹廷 

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

本院106年度存字第2677號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票面額新臺幣100,000元准予發還。

一、按解散之公司，除合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經主管機關廢止登記者，準用清算之規定；股份有限公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選任清算人外，以全體股東為清算人；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、第25條、第26條之1、第322條第1項、第113 條準用第79條及第8條第2項分別定有明文。是解散之股份有限公司，倘公司未選任清算人且章程亦未規定解散後之清算人，應以全體董事為清算人；解散之有限公司，倘公司未選任清算人且章程亦未規定解散後之清算人，應以全體股東為清算人。查㈠旭豐科技股份有限公司業經新北市於民國108年9月23日以新北府經司字第1088102411號函廢止登記，自應行清算程序，且該公司並未呈報清算人，有臺灣新北地方法院函可按，是應以其全體董事為清算人，對外代表公司。依卷附旭豐科技股份有限公司之變更登記表所載，公司之董事為張錦華、黃清賢、劉幹廷，故列為旭豐科技股份有限公司之法定代理人。㈡毅展有限公司業經新北市政府於108年5月9日以新北府經司字第1088101722號函廢止登記，且該公司並未呈報清算人，有臺灣新北地方法院函可按，依卷附毅展有限公司之變更登記表所載，僅劉幹廷1 人為該公司董事，故列為董事即股東劉幹廷為毅展有限公司之法定代理人。　

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院106年度司裁全字第597號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存中央政府建設公債103年度甲類第13期債票面額新臺幣100,000元，並以本院106年度存字第2677號提存事件提存在案；茲聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，該執行程序已終結，並聲請法院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定影本、提存書影本、民事強制執行撤回狀影本、民事執行處函影本、撤銷假扣押裁定影本及民事庭通知行使權利函影本等件為證。

四、聲請人上開主張，經本院依職權調閱本院106年度存字第2677號、106年度司裁全字第597號、108年度司執字第2246號、106年度司執全字第270號、109年度司聲字第834號、109年度司全聲字第25號卷宗查明屬實。既然上開假扣押裁定經本院109年度司全聲字第25號裁定撤銷確定，聲請人亦已撤回假扣押執行，訴訟已終結。聲請人於訴訟終結後聲請本院定20日期間通知相對人行使權利，又相對人迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院函、臺灣士林地方法院函在卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　17　　日

                  民事第四庭    司法事務官　鄧仁誠