110年度建字第175號
上 訴 人
即 被 告 林長福
吳菊英
林怡廷
林思廷
林星廷
上列
上訴人與被
上訴人得呈工程股份有限公司間請求給付工程款事件，上訴人對於民國112年1月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審
裁判費新臺幣壹萬伍仟零參拾元，並具狀補正上訴理由，逾期未繳納第二審裁判費，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，並依
訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1 項第4 款、第77條之13及第77條之16第1項所明定上訴必備之程式。又依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；
惟上訴狀未具上訴理由者，不
適用前項之規定。
二、查本院110年度建字第175號第一審判決判命上訴人給付新臺幣（下同）91萬4,038元本息，上訴人不服提起上訴，聲明求予廢棄並改判駁回被上訴人之請求，核其上訴利益即91萬4,038元，應徵第二審裁判費1萬5,030元，惟未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定後5日內，如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。又上訴人提出之聲明上訴狀，未載明上訴理由，併依法裁定補正，俾利訴訟之進行。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
工程法庭 法 官 許純芳
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日