110年度抗字第188號
相 對 人 美商安達產物保險股份有限公司台灣
分公司
法定代理人 曾增成
上列
當事人間
本票裁定事件，對於本院中華民國110 年4 月1日
110 年度司票字第5529號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依
上揭規
定，聲請法院裁定許可對發票人
強制執行係屬
非訟事件，此
項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
二、
本件相對人聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國107 年4 月10日簽發如附表所示之本票6 紙（下稱
系爭本票），內載如附表所示之金額，付款地未載，利息未約定，
免除作成拒絕證書，到
期日亦未載。
詎經提示均未獲付款，
爰依票據法第123 條規定，聲請裁定就系爭本票票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。
三、抗告意旨則略以：系爭本票為
兩造間代收保險費清償之
擔保，抗告人就系爭本票所擔保之保險費均已清償，並無積欠，相對人之
債權已消滅，
是以相對人不得持系爭本票向法院聲請就系爭本票准予強制執行，爰提起本件抗告等語。
並聲明：原裁定廢棄。
四、
經查，系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合
於票據法第120 條規定，屬有效之本票，
乃依同法第123 條
規定裁定准許強制執行，並無不合。而抗告人所為
上開指摘
，無論屬實與否，均為實體上之爭執，應由抗告人另行提起
訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究者。從而，抗
告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依
非訟事件法第21條第2
項、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 洪文慧
法 官 陳靜茹
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日