110年度抗字第239號
上列再
抗告人因與
相對人天剛資訊股份有限公司間請求
本票裁定事件，對於本院民國110年9月30日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定送達後五日內，補正委任
律師或具律師資格之
關係人為
代理人之委任書
暨適用法規
顯有錯誤之理由，逾期未補正，即裁定
駁回再抗告。
理 由
一、
按抗告及再抗告，除本法另有規定外，
準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，
非訟事件法第46條定有明文。次按對於
非訟事件之
抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為非訟代理人，但再抗告人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限，再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之非訟代理人，並應於提起再抗告或委任時釋明之，再抗告人未依規定委任非訟代理人，或雖依民事訴訟法第466條之1第2項委任，而法院認為不適當者，再抗告法院應定期先命補正。再抗告人逾期未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2為
聲請者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1、第481條、第444條第1項但書亦有明文。又按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，
非訟事件法第45條第3項亦有明定。
二、
本件再抗告人對於本院民國110年9月30日裁定（下稱原裁定）再為抗告，
惟未依
上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之
委任狀，亦未表明原裁定適用法規顯有錯誤之再抗告理由，茲命再抗告人於收受本裁定送達後5日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
民事第八庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 鄧晴馨
法 官 邱于真
中 華 民 國 110 年 1 月 3 日