110年度抗字第326號
抗 告 人 宥崴營造有限公司
相 對 人 偉強投資股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國110 年8 月30
日本院110 年度司票字第14211 號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票
人
強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院 之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如
發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之
訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第
714 號
裁判意旨
參照）。又法院於
非訟事件不得為實體上之
審查，故發票人
縱有實體上之爭執，法院仍應為准許本票強
制執行之裁定（臺灣高等法院
暨所屬法院83年度法律座談會
民事類第48號研討結果參照）。
二、
相對人聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國108年10月8日簽發之本票1紙，內載金額為新臺幣（下同）300萬元，
免除作成拒絕證書，付款地在臺北市，利息未約定，到
期日為109年4月30日（下稱
系爭本票），
詎相對人屆期提示僅獲部分清償，尚有100萬元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就
上開金額及依法定年息百分之6計算之利息，准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：系爭本票僅作為
擔保工程款訂金之用，
兩造間並無
借貸關係，且抗告人目前給付予相對人之金額亦已大於系爭本票之票載金額，是相對人對抗告人已無票據權利可主張，其
猶執以聲請
本票裁定，實無理由，
爰依法提起抗告等語。
四、
經查，相對人主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之系
爭本票為據，而原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已
具備本票各項應記載事項，合於票據法第120 條規定，屬有
效之本票，
乃依同法第123 條規定准許為強制執行，核無不
合。抗告人雖辯稱雙方間並無借貸關係，且其已給付系爭本票之金額予相對人
云云，
惟此
核屬實體上爭執，
尚非本件非訟事件程序所得審究，依
前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決。因此，原裁定於法並無違誤，抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2 項
、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
民事第五庭 審判長法 官 匡偉
法 官 陳乃翊
法 官 劉娟呈
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日