110年度抗字第97號
抗 告 人 福原營造有限公司
兼
相 對 人 第一租賃股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國110年1月27日本院所為110年度司票字第1755號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行；在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。2 人以上
共同簽名時，應連帶負責，票據法第123 條、第5 條定有明
文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對
發票人
強制執行，係屬
非訟事件程序。法院僅就形式上審查
得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否
之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人
提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
二、抗告意旨
略以：抗告人無法同意原裁定
相對人得執本票准許為強制執行，所為裁定於法
顯有未合，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、
經查：
本件相對人主張其執有相對人於民國108年9月20日
共同簽發，內載金額新臺幣（下同）540萬元，付款地
在相對人公司事務所，利息
按年息20％計算，
免除作成拒絕證書，到
期日109年12月24日，
詎於
到期後經提示僅支付其中部分外，其餘4,559,840元未獲付款，為此提出本票1紙（下稱
系爭本票），聲請裁定就上開金額及依
約定
年息計算之利息准許強制執行
等情，
業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項。是本件原審依
非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123 條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。又抗告人所提抗告既無理由，自無民事訴訟法第56條第1項第1款規定
適用（最高法院93年度
台上字第63號裁判意旨參照），
爰不列沈大偉為視同抗告人，
附此敘明。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
民事第七庭審判長 法 官 吳佳薇
法 官 郭思妤
法 官 黃愛真
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任
律師為非訟代理人向本院提出再
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日