跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 110 年度補字第 1794 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 09 月 10 日
裁判案由:
給付委任報酬等
臺灣臺北地方法院民事裁定 
110年度補字第1794號
原      告  純粹影像製作有限公司

法定代理人  唐健哲 
訴訟代理人  楊貴智律師
先位被告    吳思儀 
備位被告    藝凱娛樂有限公司

代  表  人  王煒茜 
上列當事人間請求給付委任報酬等事件,原告起訴未據繳納裁判費。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。是預備之訴,以先位之訴無理由時,請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟,自係以一訴主張數項標的而應為選擇,其訴訟標的價額即應以其中最高者定之。經查,原告以先、備位聲明,分別請求先、備位被告給付新臺幣(下同)65萬5770元及自民國110年6月22日起按法定利率5%計算之利息,屬主觀之預備之訴,是本件訴訟標的價額應核為65萬5770元(法定遲延利息部分為附帶請求,依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算其價額),應徵第一審裁判費7,160元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    110   年    9     月    10    日
                  民事第一庭    法  官  呂俐雯
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告
中    華    民    國    110   年    9     月    10    日
                                書記官  陳信宏