110年度補字第2015號
原 告 聯合化工廠股份有限公司
上列原告與
被告華夏顧問有限公司（下稱華夏公司）、曾麗卿、尹立群、林子原、陳定朋間請求
解除契約等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。
經查，
本件原告
訴之聲明：㈠被告華夏公司應給付原告新臺幣（下同）660萬元，及其中500萬元部分自民國108年10月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其中160萬元部分自108年11月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告曾麗卿、尹立群、林子原、陳定朋應
連帶給付原告660萬元，及其中500萬元部分自108年10月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其中160萬元部分自108年11月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢前二項所命給付，如其中一被告已為給付，於其給付之範圍內，其他被告免為給付。核本件原告訴之聲明第1項、第2項為不真正連帶
法律關係之請求，依前開說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，然原告訴之聲明第1項、第2項請求金額均為660萬元，故本件訴訟標的價額應核定為660萬元，應徵第一審裁判費6萬6,340元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
民事第七庭 法 官 溫祖明
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日