110年度補字第2208號
原 告 香港商吉勝有限公司(H.K. JACKSON LIMITED)
賴柏翰律師
廖家振律師
被 告 賽席爾商頂豐企業有限公司(GROUP MERIDIAN ENTE
RPRISE INC.)
主 文
原告應於本裁定
正本送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌萬柒仟陸佰貳拾伍元，逾期未繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又
形成之訴訴訟標的之形成權，有為財產上者，有為身分上者，其以身分上之形成權為訴訟標的者，為
非財產權之訴訟；其以財產上之形成權為訴訟標的者，為財產權之訴訟。又按撤銷仲裁判斷之訴，足使原具確定力之仲裁判斷失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之
法律關係係撤銷仲裁判斷之形成權，如該仲裁判斷所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（最高法院94年度台抗字第61號裁定意旨
參照）。準此，仲裁判斷如係命原告給付一定之金額者，則原告因勝訴所得受之客觀上利益，即為其因勝訴得免為給付之利益；如係駁回原告請求給付一定之金額者，則原告因勝訴所得受之客觀上利益，即為其
聲請仲裁判斷所請求之金額。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、
經查，
本件原告起訴請求撤銷中華民國仲裁協會110仲聲忠字第17號仲裁判斷（下稱
系爭仲裁判斷），而
被告於系爭仲裁判斷係請求原告給付美金31萬1,306元及利息，是本件原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為系爭仲裁判斷經撤銷後，原告因勝訴而免為給付之利益美金31萬1,306元，依原告起訴當日民國110年10月28日臺灣銀行牌告匯率美金現金賣出匯率28.09計算，本件訴訟標的價額經核即應為新臺幣（下同）874萬4,586元（計算式為：美金31萬1,306元×28.09＝8,744,586元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費8萬7,625元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
民事第八庭 法 官 陳宣每
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日