裁判書系統

110年度訴字第1963號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  吳佩珊 

被      告  龍輝紙器有限公司

兼

法定代理人  吳政儀 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年4月6日言詞辯論

終結，判決如下： 

被告應連帶給付原告新臺幣陸拾參萬玖仟肆佰肆拾參元及如附表

所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律

    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟

    法第24條定有明文。查依兩造簽訂之約定書第21條及保證書

    第 7條約定（見卷第13、16、18頁），雙方合意以本院為第

    一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無

    民事訴訟法第 386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由

    其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告龍輝紙器有限公司（下稱龍輝公司）於

    民國109年2月13日邀同被告吳政儀簽定保證書擔任連帶保證

    人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告

    所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發

    信用狀、損害賠償及其他債務，在新臺幣（下同） 100萬元

　　限額內連帶負全部償付責任。嗣被告龍輝公司於109年2月14日向原告借款金額合計100萬元，除攤還本金360,557元及利息繳至109年8月14日外，尚欠本金 639,443元及如附表所示之利息、違約金。詎被告龍輝公司於109年9月14日起即未依約還款，至今尚欠原告本金 639,443元，依約所有借款視為全部到期，經原告催討無效，又被告吳政儀為上開借款之連帶保證人，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳

    述。

三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書

    、借據、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單等

    影本為證（見卷第13至29頁）。又被告已於相當時期受合法

    通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供

    本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸

    契約及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第一項所示

    之金額及附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　9 　　日

                  民事第二庭    法　官　林禎瑩　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　13　　日

                                書記官  鄭玉佩

附表：（民國；新臺幣）