臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第2625號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 中弘科技有限公司
被 告 廖洲義
賴盈如
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國110年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參佰貳拾貳萬伍仟陸佰參拾伍元，及自民國一百零九年十月三十日起至清償日止，
按年息百分之三點四五計算之利息，並自民國一百零九年十一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用新臺幣參萬貳仟玖佰柒拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告中弘科技有限公司（下稱中弘公司）於
民國108年11月13日邀同被告廖洲義、賴盈如（下稱廖洲義等2人）為連帶
保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、
損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）500萬元限額內願連帶負全部償付之責任。
嗣中弘公司於108年11月13日向原告借款400萬元、100萬元，合計500萬元，約定借款
期間5年，依年金法按月平均攤還本息，借款利率按原告二年期定期儲蓄存款加年利率2.43%計算（現利率為3.45%）；中弘公司如不依約清償本金或繳納利息時，即喪失
期限利益，債務視為全部到期，除仍應
給付遲延利息外，自到期日起，照應還款額，逾期6個月以內者按該約定利率10%，逾期超過6個月部分，按該約定利率20%加付違約金。嗣中弘公司就前開2筆借款僅攤還本息177萬4,365元，及繳息至109年10月29止，其後即未依約繳款，依上開約定，全部債務視爲到期。原告據此向中弘公司請求清償積欠之本金、利息及違約金，
迭經催討未果，中弘公司自應負清償責任。又廖洲義等2人既為中弘公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、保證書、約定書、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢單等件影本（本院卷第17至34頁）為證，而被告經本院合法送達，其未到庭或提出任何答辯或證據供本院斟酌，
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借
款如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件為判決之基礎
已臻明確，
兩造其餘之陳述及所提其他證
據，經本院斟酌後，認為均於判決之結果無影響，亦與
本案六、訴訟費用之負擔：本件第一審
裁判費為3萬2,977元應由被告
七、結論：
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前
段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
民事第四庭法 官 蔡政哲
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日