跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 110 年度訴字第 4974 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 01 月 26 日
裁判案由:
確認支票債權不存在等
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第4974號
上訴人  即
原      告  翌通科技股份有限公司

法定代理人  許佳琪 


被上訴人即
被      告  何姿慧   

上列當事人間因本院110 年度訴字第4974號請求確認支票債權不
存在等事件,上訴人提起上訴到院。查本件上訴人上訴聲明為:
「㈠原判決廢棄;㈡確認被上訴人就附表所示之支票(下合稱系
爭支票),對上訴人之票據債權不存在;㈢被上訴人應將附表所
示編號1 、編號3 支票及其退票理由單返還上訴人;㈣被上訴人
應給付上訴人新臺幣(下同)139 萬8,000 元,及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息」,其中上訴聲明
第2 項所請求確認系爭支票債權不存在部分,上訴利益為400 萬
元,又上訴聲明第3 項及第4 項係以上訴聲明第2 項成立為前提
,經濟上目的應屬同一,故認毋庸併算其價額,是本件上訴利益
核定為400 萬元,應徵第二審裁判費6 萬900 元,未據上訴人繳
納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限該上訴人於收受本
裁定後5 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,
特此裁定。
中    華    民    國   111    年    1     月    26    日
                  民事第三庭  法  官  黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。
中    華    民    國    111   年    1     月    26    日
                              書記官  施盈如
附表(日期:民國/ 幣別:新臺幣)
編號
發票人
受款人
付款人
發票日
票面金額
 票據號碼
客觀狀態
原告主張
客觀狀態
原告主張
1
翌通科技股份有限公司
(空白)
第一商銀忠孝路分行
108 年10月14日
(空白)
2,000,000
(空白)
KA0000000
2
翌通科技股份有限公司
(空白)
第一商銀忠孝路分行
109 年7 月20日
(空白)
1,000,000
(空白)
KA0000000
3
翌通科技股份有限公司
(空白)
第一商銀忠孝路分行
109 年7 月25日
(空白)
1,000,000
(空白)
KA0000000