110年度訴字第536號
原 告 PILOT INC.
被 告 武霖管理顧問有限公司
訴訟代理人 李心怡
主 文
本件應由徐世芳、徐紹展依序分別為
被告武霖管理顧問有限公司法定代理人之
承受訴訟人，
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人法定代理人之
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前
當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，
他造當事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起
上訴前，發生當然停止之原因者，依同法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為
裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次
民事庭會議決議意旨
參照）。
二、查本件原告起訴時，被告武霖管理顧問有限公司之法定代理人本為徐紹展，
嗣先於本院審理
期間之民國110年2月3日變更為徐世芳；
復於111年4月15日又變更回徐紹展，有被告之公司經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷
可稽。曾為被告法定代理人之徐世芳，於本院審理期間未具狀聲明承受訴訟，依前規定，
爰由本院依職權裁定命其承受本件訴訟；新任法定代理人徐紹展既已於
言詞辯論終結後之111年9月1日具狀聲明承受訴訟，是同以本裁定准許其承受本件訴訟，並續行訴訟。又被告於本院審理期間，既委有李心怡為其訴訟代理人，且受得上訴之
特別委任，有卷附民事
委任狀可稽（見本院卷第203頁），依民事訴訟法第173條前段之規定，其訴訟程序自不因被告法定代理人之變更而當然停止，併予說明。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
民事第二庭 法 官 蔡英雌
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日