110年度訴字第5403號
原 告 沈士猷
林筠傑律師
被 告 彭裕宸（原名彭丞靖）
歐可達數據科技有限公司
被 告 彭春桂
共 同
被 告 王俊傑
訴訟代理人 張義群律師
蔡欣澤律師
程光儀律師
複 代理人 錢佳瑩律師
張庭維律師
主 文
本件應由吳陳月雲為
被告歐可達數據科技有限公司之法定代理人之
承受訴訟人，
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人之法定
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，
當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起
上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為
裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定
參照）。
二、查，被告歐可達數據科技有限公司（下稱歐可達公司）之法定代理人原為彭春桂，
嗣於本院民國112年9月22日
宣示判決後，判決送達前之同年月25日變更為吳陳月雲，有經濟部商工登記公示資料
可稽（臺灣高等法院112年度審上字第270號卷第69頁），本件固因歐可達公司於本院委任訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段之規定，訴訟程序不因其法定代理人之變更而當然停止，然至本院判決於112年9月27日送達於其訴訟代理人後，訴訟程序即於
斯時當然停止。吳陳月雲
迄未
聲明承受訴訟，
爰由本院
依職權裁定命其為歐可達公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
民事第七庭 法 官 蔡政哲
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日